Расщепление гранита на стоянке Белокузьминовка

Мустьерская стоянка Белокузьминовка (Константиновский р-н Донецкой обл.) была открыта в 1968 г. экспедицией Донецкого государственного университета. Памятник расположен на мысу левого берега р. Беленькой – притоке р. Казенный Торец, впадающей в Северский Донец.

С 1968 по 1970 г. стоянка исследовалась. Раскоп площадью 106 м2 в центральной части мыса вскрыл следующую стратиграфию: дерн и современная почва (0,7 м); суглинок с карбонатными включениями (1,2 м); суглинок с гипсовыми отдельностями (1,3 м); суглинок темно-бурый, видимая мощность 1,7 м.

В 1974 г. на стоянке побывал Н. Д. Праслов. Им была более детально определена стратиграфия четвертичных отложений в стенке искусственной выемки, разрушающей склон мыса в месте впадения древней балки в долину реки. 1. Современная почва черноземного типа, нижний контакт языковатый (0,5 м). 2. Суглинок темно-бурый, пористый, карбонатный горизонт почвы; нижний контакт отчетливый (0,75 м). 3. Суглинок темно-бурый, пористый, карбонатный, книзу опесчанивается; нижний контакт постепенный (2 м). 4. Суглинок темно-бурый, гумусированный, резко пористый, легкий (0,55 м). 5. Суглинок темно-бурый, легкий, рыхлый, по порам лжемицелий; видимая мощность 0,8 м.

На раскопанном участке собрана коллекция искусственно расщепленных гранитов, насчитывающая около 9 тыс. экз. Они залегали ниже современной поверхности до глубины 2 м в суглинке вперемешку с равным количеством естественных желвачков. В верхней толще число находок увеличивается, книзу их становится меньше. Сохранность гранита различная. Все они в разной степени покрыты плотной молочно-белой, доходящей до фарфоровой патиной; иногда встречаются следы окатанности, заглаженности, забитости, выветренности, ожелезнения. Наблюдается ухудшение состояния находок кверху.



Кости животных, угольки в суглинистой толще отсутствуют. Слой памятника, видимо, разрушен в древности, но переотложение было незначительным, так как на площади памятника встречены во множестве мелкие отщепы, чешуйки. В 1971 г. это же мнение высказала И. К. Иванова, которая ознакомилась с материалами и полевыми чертежами. Прирезка нескольких квадратов в юго-западной части раскопа показала, что здесь гранитный материал залегает до глубины 3–4 м, а в нижних слоях находится in situ. В контрольном шурфе на глубине около 5 м найден крупный мустьерский остроконечник без патины, резко отличающийся по облику от собранных изделий.

В 1972 г. с коллекцией гранита обстоятельно ознакомился В. П. Любин, чьи советы оказали авторам существенную помощь в работе над комплексом.

В настоящей статье дан анализ техники первичного расщепления гранита на стоянке Белокузьминовка. Под техникой первичного расщепления мы понимаем устойчивую целенаправленную серию последовательных действий для получения скола-заготовки. Это основополагающий элемент индустрии, в значительной степени определяющий состав всего комплекса изделий.

В Белокузьминовке найдены разнотипные ядрища и их заготовки, остаточные нуклеусы, обломки нуклеусов, сколы подживления, пластины и отщепы, которые позволяют достаточно полно охарактеризовать технику первичного расщепления. Однако больше всего подходят для этой цели нуклеусы, так как основные типологические признаки этого класса изделий (число площадок, характер скалывания и др.) меньше всего пострадали от механических повреждений при переотложении.

Вопросу классификации нуклеусов уделено большое внимание в специальной литературе. Систематизация нуклеусов стала своеобразным испытанием тех или иных классификационных принципов. Существуют несколько схем, в основе которых в зависимости от задач исследования лежат разные принципы и структурные связи элементов. Классификации ядрищ строятся на учете в разной последовательности формы, принципа скалывания, характера ударной площадки, особенностей рабочей поверхности в сочетании с иными признаками и др.

Белокузьминовские нуклеусы систематизированы при помощи несложного машинного подсчета. Каждый нуклеус был описан как сумма признаков, эта информация была дана ЭВМ с задачей установить устойчивые сочетания устойчивых признаков. Простой методический прием позволил сгруппировать изделия в довольно четко разделяемые серии. При описании нуклеусов использовались признаки числа и характера площадок, формы, направления скалывания, наличия обработки тыльной стороны и некоторые другие. Не все они равнозначны по объему и содержанию, но сгруппированные признаки демонстрируют устойчивую динамику, т. е. субъективно выбраны правильно. Современная методика не отрицает такого подхода к систематике. Использование машинного подсчета позволило, как нам представляется, более объективно провести классификацию ядрищ.

Согласно полученным данным, отношения признаков содержат двухстепенную зависимость. Общность первого порядка базируется на признаках: «число площадок», «характер и направление скалывания», общность второго – на признаках: «форма», «сечение», «взаиморасположение площадок», «характер площадок» и некоторых иных. Внутри каждого уровня признаки комбинируются с разной устойчивостью, но «машинное» расстояние между уровнями значительно. Комбинационные сочетания первого порядка намного устойчивее; устойчивость первого порядка охватывает два–три признака, второго – четыре–пять.

На первом уровне соответственно выделяются следующие таксономические единицы: плоские уплощенные нуклеусы с одной или несколькими площадками для пластинчатого скалывания, цилиндрические нуклеусы для пластинчатого скалывания, нуклеусы дисковидной формы для радиальных снятий, аморфные и шаровидные ядрища, чоппинговидные нуклеусы. На втором уровне определяются более частные разновидности, которые в основном дифференцируют общности первого порядка.

В выделенных сериях и единичных нуклеусах часто присутствуют сочетания по два признака, которые жестко не коррелируются ни с одной разновидностью. Автономные сочетания «остаточный нуклеус – подправленная площадка», «выпуклая рабочая плоскость – выпуклая площадка» и иные присущи разным нуклеусам. Очевидно, эти «спаянные» признаки либо осознавались «изготовителями орудий как единые нерасчлененные единицы» [8, с. 164], либо являются следствием особенностей моторики расщепления. Всего собрано 197 ядрищ. Средние размеры их колеблются в пределах 6–7 см.

Сочетания признаков первого и второго уровня позволяют выделить следующие типы ядрищ.

1. Одноплощадочные уплощенные четырехугольные нуклеусы – 29 экз. Одноплощадочные нуклеусы обладают одной морфологической особенностью. Как видно по негативам некоторых снятий, сколы с этих нуклеусов сильно изогнуты в профиле: их дистальные концы значительно загнуты в сторону брюшка. Очевидно, слабая рельефность рабочей плоскости нуклеуса, отсутствие или незначительность ребер жесткости приводили к быстрому затуханию ударов отбойника и поэтому к такому отделению гранита заготовки. Врядли такой результат мог быть желаемым и сознательно преследовался древним мастером. Не случайно многие плоские одноплощадочные нуклеусы сработаны незначительно, коэффициент остаточных нуклеусов невысок – 15%. Переоформлению одноплощадочных ядрищ в двухплощадочные мешали нестрогая форма тела нуклеуса или образовавшаяся клиновидность сечения. Некоторые наиболее правильные экземпляры, видимо, продолжали существовать в качестве двухплощадочных и продольно-поперечных, трехплощадочных.

Один экземпляр одноплощадочного нуклеуса по формальным признакам напоминает черепаховидный леваллуазский: он имеет подправленную выпуклую площадку, перпендикулярную длинной оси ядрища, радиальную подправку с тыльной и лицевой сторон, несколько основных сколов (видны негативы двух). От черепаховидных его отличают неправильная форма, отсутствие симметрии.

У 10 экз. одноплощадочных плоских нуклеусов заметна тенденция к снятию центрального скола.

Площадки описываемых ядрищ преимущественно подправлены грубыми сколами. В 15 случаях подправка наносилась перпендикулярно к рабочей плоскости, в семи – косо по отношению к последней, и в трех – параллельно. Тонкофасетированные площадки встречены лишь на двух нуклеусах.

2. Двухплощадочные уплощенные четырехугольные нуклеусы – 30 экз. Это самая многочисленная разновидность, они составляют 24% всех типологически ясных ядрищ. Характеризуются подквадратной или подпрямоугольной формой, двумя полюсными площадками, одной плоскостью скалывания; площадки образованы преимущественно средними и небольшими сколами, составляют с рабочей плоскостью угол в 60%. Негативы снятий на нуклеусах этой серии в основном пластинчатые, правильные.

Технология получения и утилизация данных нуклеусов достаточно стандартизирована и представлена разными по степени сработанности элементами. Изготовление изделия начиналось с подбора плоской овальной или прямоугольной в плане гранитной гальки, у которой два противоположных края отсекались с одной стороны несколькими сколами. Образовывались две площадки, первые удары по ним подготавливали рабочую плоскость будущего нуклеуса. Если поверхность гальки была сферическая, без изъянов, тыльная сторона оставлялась без изменений, если нет – тыльной стороне путем снятия крупных сколов придавался сферический или близкий к нему вид. В подборке плоских двухплощадочных нуклеусов экземпляры со сферической тыльной обработанной или необработанной стороной абсолютно преобладают (27 из 30).

Большинство нуклеусов сработано до предела. Коэффициент остаточных нуклеусов в этой группе ядрищ очень высок (70%).

Из 58 определимых площадок две корковые, четыре гладкие, остальные (52) подправлены. В 12 случаях подправка достаточно тонкая, выполнена неширокими и неглубокими сколами; именно такая подправка образует фасетированные площадки пластин и отщепов. Подправка наносилась в основном перпендикулярно плоскости скалывания, иногда под косым углом (на 6 экз.).

Один остаточный нуклеус переоформлен в скребло.

3. Трехплощадочные уплощенные четырехугольные нуклеусы – 4 экз. Имеют четырехугольную или близкую к ней в плане форму, одну плоскость скалывания и выдержанное сегментовидное сечение (рабочая сторона по хорде). С морфологической точки зрения представляют собой обычные плоские двухплощадочные экземпляры с дополнительными снятиями на основной плоскости в поперечном направлении. На всех четырех образцах доминируют фасы от встречных скалываний (как на двухплощадочных), поэтому может показаться, что боковые снятия делались с целью подправки рабочей поверхности. Думается, что это ошибочное впечатление, так как скалывание сбоку производилось со специально сформированной и хорошо подправленной площадки. Все 11 площадок (одна отсутствует) подправлены перпендикулярно плоскости скалывания. Два нуклеуса остаточные.

4. Одноплощадочные уплощенные треугольные нуклеусы – 4 экз. По всем параметрам близки выделяемым Ф. Бордом нуклеусам для острий. Конвергентное скалывание производилось с дуговидной в плане площадки, тщательно подправленной на всех белокузьминовских экземплярах. Из четырех образцов одна заготовка и один остаточный нуклеус. Тыльная сторона этих нуклеусов корковая либо гладкая, в двух случаях подправлена. Сработанный до предела экземпляр двусторонней подтеской нижнего края превращен в орудие типа резчика.

5. Продольно-поперечные нуклеусы – 12 экз. Выделяются подсчетом нестрого и объединены нами в условную группу. Форма этих нуклеусов нестабильна, варьирует от четырех- и пятиугольной до вытянуто-овальной. Общий признак этих ядрищ – отделение сколов с двух сторон и с разных площадок во взаимно перекрещивающемся на правлении. Можно говорить о собственно продольно-поперечных нуклеусах, у которых направления скалывания на двух сторонах взаимно перпендикулярны и имеются три-четыре площадки, и о двусторонних косоплощадочных экземплярах. Первых 5, вторых 7 экз. Лучшие образцы продольно-поперечных нуклеусов напоминают составленные под углом 90° рабочие плоскости уплощенных двухплощадочных ядрищ. Все эти нуклеусы предназначались для скалывания пластин и пластинчатых отщепов. Почти половина продольно-поперечных нуклеусов (5 экз.) являются остаточными, сработанными до предела. Из этого следует, что расщепление таких ядрищ было достаточно хорошо освоено мустьерцами Белокузьминовки. Из 36 площадок подправленных 10, фасетированных 5. Продольно-поперечные нуклеусы можно рассматривать как результат дальнейшей утилизации массивных плоских одно-, чаще двухплощадочных, когда подправка с тыльной стороны перерастала в самостоятельное скалывание.

6. Нуклеусы типа джрабер – 5 экз. Немногочисленны, но составляют выразительную подборку. Более правильное их типологическое название – двухплощадочные с противолежащими площадками, но за ними закрепилось топонимное обозначение – джрабер. Эти ядрища характеризуются наличием двух полюсных площадок, с которых производилось встречное скалывание, но с двух сторон. В результате такого расщепления нуклеусы приобретали характерный профиль, по которому их иногда называют S-образными. Белокузьминовские экземпляры отличаются небольшими размерами (5–6 см), укороченными пропорциями, массивностью, тщательно оформленными площадками. Негативы снятий удлиненные, пластинчатые, образуют на теле нуклеусов огранку, близкую к параллельной.

7. Клиновидные нуклеусы – 5 экз. Напоминают соответствующие изделия позднепалеолитического возраста. Имеют неправильно-треугольную в плане и в сечении форму, подправленные площадки. Сколы производились в основном с торца; на прилегающих участках площадок видны интенсивные заломы. Один экземпляр переоформлен из ядрища типа джрабер.

8. Нуклеусы с круговой площадкой, или грубопризматические – 15 экз. Имеют удлиненное цилиндрическое или конусовидное тело и круговую площадку, перпендикулярную длинной оси изделия. Изготавливались, по всей видимости, из цилиндрических желваков. По морфологическим признакам эти нуклеусы близки к позднепалеолитическим призматическим ядрищам, но отличаются от них большей массивностью и грубостью отделки. Судя по фасам снятий, предназначались для получения массивных пластин и пластинчатых отщепов. Преобладают одноплощадочные экземпляры; только 2 экз. имеют выраженные вторые полюсные площадки. Площадки, как правило, гладкие либо незначительно подправленные. Обращает на себя внимание большое число ядрищ на начальной стадии расщепления – их всего 8 из 14. Остаточных нуклеусов нет. Значительный удельный вес заготовок и отсутствие сработанных экземпляров позволяют предполагать факт переделки грубопризматических нуклеусов в другие разновидности (например, типа джрабер). Как хронологический показатель эти нуклеусы свидетельствуют об относительно позднем положении Белокузьминовки в мустье.

9. Черепаховидный нуклеус в своем типичном выражении представлен 1 экз.

10. Дисковидные нуклеусы – 8 экз. Производились из крупных отщепов или плоских овальных желваков. Белокузьминовские диски далеки от классических образцов. Собственно дисковидными можно назвать только два остаточных односторонних ядрища с незначительной подправкой с тыльной стороны и овальную заготовку с односторонней оббивкой. Остальные 5 экз. скорее относятся к рубящим орудиям. Они имеют выраженную пятку, подправленную или естественную, оббитый с двух сторон закругленный противоположный пятке конец. Оббитые участки этих изделий интенсивно сработаны, их профили извилистые. Видимо, это дисковидные нуклеусы, впоследствии переоформленные в рубящие инструменты.



11. Конусовидный нуклеус. Типологически несколько отдельно стоит выразительный экземпляр конусовидного нуклеуса, найденный на глубине 3,2 м. Он имеет конусовидную форму, но по технике расщепления скорее тяготеет к дисковидным ядрищам, чем к призматическим, так как его уплощенная сторона представляет не площадку для скалывания, а самостоятельную рабочую поверхность двустороннего диска.

12. Чоппинговидные нуклеусы (перпендикулярные, по В. Н. Гладилину – 7 экз. Выделяются одной особенностью: у них плоскость скалывания и площадка взаимозамещаемы. Техника расщепления таких нуклеусов напоминает двустороннюю оббивку чоппинга; это своеобразно акцентированный принцип раскалывания двустороннего диска. Возможно, некоторые экземпляры являются выбракованными образцами иных типов с подготовленной площадкой и плоскостью скалывания, но большинство перпендикулярных нуклеусов значительно и равномерно сработаны по обеим сторонам. Грань между плоскостями скалывания имеет характерный зигзагообразный вид, следов употребления нуклеусов в качестве рубящих орудий нет. Продольные сечения ядрищ ромбовидные или близкие к нему. Два нуклеуса остаточные.

13. Шаровидные (кубовидные) нуклеусы – 3 экз. Все они остаточные, не превышают 3–4 см в поперечнике. Имеют типичную для этого типа шаровидную (неправильно-шаровидную) форму и короткие и широкие негативы сколов, которые одновременно являются и ударными площадками для других снятий. Количество таких площадок на одном нуклеусе 5 на втором 5, на третьем 6. Первоначальная форма этих ядрищ не ясна, но она, как нам представляется, не обязательно должна быть шаровидной или кубовидной.

14. Аморфные нуклеусы – 73 экз. Нуклеусы этой разновидности не имеют устойчивой формы и направления скалывания, сохраняют значительные участки корочного покрытия. Скалывание производилось бессистемно, в качестве площадок использовались все удобные для этого плоскости. Некоторые нуклеусы несут следы более или менее регулярных снятий, хотя сработанных до предела нуклеусов нет. Площадки у этих ядрищ не фасетированные и, за редким исключением, не подправленные. Средние размеры 7–9 см. Видимо, эта цифра соответствует величине тех исходных кусков гранитного сырья, которые использовались для получения всех разновидностей ядрищ Белокузьминовки.

Описанные разновидности нуклеусов не равнозначны по своему системному положению: одни изделия составляют очень компактные технико-типологические группы, типологические границы других несколько размыты. Так, плоские двухплощадочные нуклеусы весьма стандартизированы, в то время как одноплощадочные дают довольно изменчивый спектр форм.

Полученная схема далека от правильной формально-логической модели. Связи в системе признаков носят в основном устойчивый, но не тождественный характер, между признаками нет строгой иерархии. Эти элементы алогизма схемы объясняются, очевидно, тем фактом, что отдельные нуклеусы выпадали из цепи утилизации на разной стадии оформления и сработанности, так как по-разному отвечали искомым требованиям древнего мастера.

Изготовитель орудий стремился к получению определенного типа нуклеуса. После подбора сырья его действия обращались к подготовке площадки. В коллекции содержатся бросовые или потерянные древним мастером заготовки со следами формирования площадки. Всего их около 40. Как видно на некоторых заготовках, после оформления площадки мастер по мере необходимости производил доработку тыльной и рабочей сторон. Все эти операции осуществлялись в рамках обобщенного стереотипного образа, которому изготовитель следовал и который стремился воплотить в предмете. Но образ этот, очевидно, не был законченным и целостным, он состоял из связанных стереотипов действий и элементов образа. После подготовки площадки мастер оценивал свой итог и соизмерял его с последующим стереотипом действий. Если образованная форма соответствовала стереотипу, начинался следующий этап подготовки ядрища – оформление плоскости скалывания. Если один из итогов не подкреплялся желаемым результатом, вещь выпадала из цепи. т. е. выбрасывалась или же попадала под действие другого «дежурного» стереотипа. Тогда в той же последовательности начиналась подготовка заготовки под другой стереотип, которая могла завершиться изготовлением нуклеуса другой разновидности. Целеосознанность трудовой деятельности человека начиная с самых ранних ступеней его формирования подчеркивается в ряде работ. Среди аморфных нуклеусов Белокузьминовки много экземпляров с подготовленной площадкой (площадками) и несколькими негативами неудачных сколов-заготовок. Из 73 таких ядрищ только 18 несут следы регулярных снятий, остальные, как указывалось, мало использовались в работе.

Типологическое ядро коллекции нуклеусов составляют уплощенные двухплощадочные ядрища (67 экз.). Видимо, это был основной стереотип нуклеусов, достаточно стандартизированный и хорошо отработанный. Многие разновидности белокузьминовских нуклеусов можно рассматривать как отклонение от этого стереотипа. Таковы некоторые продольно-поперечные, одноплощадочные ядрища, трехплощадочные односторонние, нуклеусы типа джрабер и некоторые иные модификации. Немногочисленность и разнообразность названных типов нуклеусов – результат их непреднамеренного, «рабочего» возникновения. Кроме этого, существовали и иные стереотипы, например стереотип цилиндрических грубопризматических ядрищ, или дисковидных. Но, судя по небольшому количеству и нежесткой стандартизации технологии, они занимали подчиненное положение.

Как видно на материалах Белокузьминовки, типологическая атрибуция нуклеуса часто менялась в известных пределах по мере его расщепления. Это явление давно отмечено для материалов раннего палеолита. Остаточный нуклеус фиксирует конечную форму существования ядрища, которая не всегда адекватна его начальной стадии. Среди остаточных нуклеусов Белокузьминовки преобладают грацильные геометризированные уплощенные модификации, среди нуклеусов средней стадии сработанности – одно- и двухплощадочные ядрища.

Остаточный нуклеус – часто результат переоформления, которое не было произвольным. Обычно оно касалось плоских нуклеусов для пластинчатого скалывания. Они переделывались в продольно-поперечные, клиновидные, нуклеусы типа джрабер и иные. Среди дисковидных большинство остаточных нуклеусов – двусторонние, среди остальных ядрищ – большинство односторонних. У трех-, четырехплощадочных ядрищ, типа джрабер, клиновидных, как правило, высок коэффициент остаточных нуклеусов (до 40–50%).

Трансформация ядрищ на стадии первичного расщепления состояла, по всей видимости, из трех отдельных циклов: заготовки, ядрища и остаточного нуклеуса. При сопоставлении значительных комплексов целесообразно проводить сравнение отдельно ядрищ и остаточных нуклеусов.

Описанные нуклеусы не являются чем-то особенным для европейского мустье. Для каждого взятого отдельно белокузьминовского ядрища можно привлечь множество близких аналогий из разных памятников соседних и отдаленных регионов. Это связано с ограниченными техническими возможностями мустьерцев. В целом же совокупность белокузьминовских нуклеусов не имеет прямых соответствий в мустьерских комплексах Крыма, юга Русской равнины, Кавказа. Для нуклеусов Белокузьминовки характерен пластинчатый, леваллуазский в широком смысле слова аспект. Этим они отличаются от близко расположенных антоновских памятников, стоянок у хут. Рожок, Деркульского местонахождения, находок на р. Крынке, Звановского местонахождения. По преобладанию в подборке плоских геометризированных экземпляров для пластинчатого скалывания Белокузьминовка ближе всего тяготеет к югоосетинским памятникам, выделенным В. П. Любиным в цхинвальскую группу. Техника расщепления камня на этих памятниках открытого типа базируется в основном на изготовлении одно- и двухплощадочных нуклеусов для пластинчатого скалывания и их модификаций, треугольных нуклеусов для острий. Последние, правда, имеют в кавказских памятниках больший по сравнению с Белокузьминовкой удельный вес. Как и в Белокузьминовке, югоосетинские плоские нуклеусы с пластинчатыми негативами в сильно сработанном состоянии сохраняют строгие очертания, ясную типологическую атрибуцию. Этого нельзя сказать об однотипных изделиях, скажем, Молодово или Холодной Балки, Шайтан-Кобы, где их присутствует довольно много (до 50% всех ядрищ). Судя по публикациям, остаточные нуклеусы этих памятников менее выразительны, чем несработанные ядрища, зачастую аморфны.

Вызывает интерес динамика изменения типологического состава нуклеусов в зависимости от глубины их залегания. Каждая серия ядрищ концентрируется преимущественно на определенном уровне. Так, шаровидные и клиновидные встречены только в верхних слоях, дисковидные залегают на глубине 1,2–1,8 м, грубопризматические в основном найдены на глубине 0,6–0,8 м. Уплощенные одно- и двухплощадочные нуклеусы и их разновидности присутствуют во всей толше отложений, но тоже в определенной последовательности: доля продольно-поперечных, трехплощадочных, нуклеусов типа джрабер в верхней толще значительно увеличивается, достигая почти одной трети всего количества ядрищ этих глубин.

Логично было предполагать рост удельного веса объемных грубо-призматических нуклеусов, но материал показывает, что совершенствование техники первичного расщепления гранита в Белокузьминовке шло по пути развития плоскостного пластинчатого скалывания. Явление это нередко отмечается исследователями как тенденция развития техники первичного расщепления у некоторых мустьерских общностей. Видимо, отделение удлиненных сколов при помощи отбойника наиболее эффективно при утилизации плоских нуклеусов. Основанная же на объемном нуклеусе призматическая техника полностью раскрывает свои возможности только после внедрения посредника между площадкой и ударным инструментом, т. е. уже за технической гранью раннего палеолита.

Кроме нуклеусов на памятнике найдено также 14 желваков со следами незначительной оббивки, 47 желваков со следами формирования площадки, около 250 нуклевидных обломков, 76 кусков ядрищ, 61 поперечных сколов подживления площадок, 11 продольных сколов подживления плоских геометризированных нуклеусов. Из кусков нуклеусов 25 определимы: 16 обломков от ядрищ с пластинчатыми негативами, 9 – от иных нуклеусов. Обращают на себя внимание продольные сколы подживления. Это результат удаления продольных ребер, которые заострились при уплощении нуклеуса в процессе его расщепления. Снятие продольных сколов с боковых участков ударной площадки соответственно укорачивало ее и делало ее более выпуклой. Такой прием улучшал рабочие качества нуклеуса и при необходимости облегчал его переделку.

Характеру нуклеусов полностью соответствует характер снятых с них сколов. Жившие на стоянке люди стремились к получению в основном пластинчатых заготовок. Индекс пластинчатых сколов Белокузьминовки составляет 23,3. Это высокий для мустье показатель.



Многие пластины были случайно или преднамеренно разбиты в древности, т. е. могут учитываться в подсчете дважды. В то же время часть пластин употреблялась для производства орудий, поэтому выведенный индекс кажется нам среднестатистическим. Из 1896 определимых целых и обломанных пластин Белокузьминовки истинные пластины составляют 83,5%. Под истинными пластинами мы вслед за В. П. Любиным понимаем удлиненные (L>=l) сколы с правильной параллельной огранкой спинки. Пропорции значительного количества белокузьминовских пластин несколько превосходят условную грань Ф. Борда для пластинчатых снятий, приближаясь к соотношению L = 2,21. Н. Д. Праслов показал, что в мустье пропорции сколов редко превышают критерий пластин, концентрируясь в основном в пределах соотношений L>1–L<1,51. В этом смысле на фоне ближайших мустьерских памятников (Рожок, Антоновка, Звановка, Александровка, Носово) техника первичного расщепления Белокузьминовки выглядит достаточно развитой. Среди истинных пластин в свою очередь преобладают сколы с двугранной спинкой – 54% , меньше трехгранных спинок – 33%, еще меньше пластин без четкой огранки спинки – 13%. Средние размеры пластин колеблются в пределах 4–6 см, хотя отдельные экземпляры достигают величины 10 см и более.

Изучение изменений облика пластин по глубинам позволяет сделать ряд заключений. Так, толщина целых пластин колеблется в пределах 0,6–0,8 см, более массивные пластины залегают почти только ниже 0,8 м. Ширина пластин преимущественно 2 см (35, 32%), 3 см (43,17%). Более широкие тоже залегают ниже 0,8 м. Эти наблюдения позволяют считать, что в результате развития техники пластина постепенно становилась уже и тоньше.

Отличительной особенностью Белокузьминовки является наличие ряда пластин, практически ничем не отличимых от подобных изделий позднепалеолитического возраста. Эта особенность отмечена В. П. Любиным. Часть их имеет ширину менее 1 см, т. е. попадает в категорию пластинок. Огранка пластин и пластинок чаще двугранная, края строго параллельны, профиль незначительно изогнут. Откалывались они, видимо, от клиновидных и грубо-призматических, некоторых остаточных ядрищ. Аналогичные пластины верхнепалеолитического облика в мустьерских комплексах известны в Монашеской пещере, Губском навесе и ряде других.

По характеру ударных площадок пластин можно выделить гладкие, корковые, двускатные и фасетированные площадки, в нескольких случаях встречена площадка типа chapeau de gendarme. Соотношение приемов подправки площадок пластин демонстрирует таблица. Для определимых площадок пластин индекс подправки общий составляет 55,6, индекс тонкого фасетирования – 43,9.

Вместе с пластинами от нуклеусов отделялись пластинчатые отщепы, которые составляют 11% всех сколов-заготовок. По морфологическим признакам пластинчатые отщепы близки к истинным пластинам, т. е. имеют параллельные края и удлиненные пропорции, но несколько не «дотягивают» до бордовского критерия пластин. Пластинчатые отщепы представлены, как правило, целыми или почти целыми экземплярами. Вместе с пластинами они прекрасно демонстрируют пластинчатый характер техники первичного расщепления. Средние размеры 3–5 см.

Сколы леваллуа треугольных очертаний составляют 2,5% всех сколов. Их несколько больше, чем следовало бы ожидать, учитывая наличие всего четырех ясных нуклеусов для остриц в коллекции. Видимо, как это нередко бывает в мустье, часть названных сколов отделялась от дисковидных нуклеусов. Белокузьминовские треугольные сколы леваллуа далеки в своей массе от классических образцов. Представлены как целые, так и обломанные острия. В работе использовались в основном без дополнительной обработки.

У отщепов почти половина площадок (40%) подправлена. Среди фасетированных одинаково представлены как прямые, так и выпуклые площадки (таблица). Как и у пластин, площадки отщепов нередко узкие. С учетом отщепов общий индекс подправки сколов из Белокузьминовки равен 47,8, индекс тонкого фасетирования – 44,2.

Высокие показатели пластинчатости индустрии обусловили значительную величину индекса леваллуа. В традиционном широком понимании IL технический равен 25,5. В узком смысле слова (по Н. Д. Праслову и В. Н. Гладилину – с учетом только острий и сколов с черепаховидных нуклеусов) он очень мал – всего 2,7.

Одна треть всех сколов – первичные отщепы, сколы отделки нуклеусов и орудий, чешуйки.

Большое количество ядрищ, а также желваков со следами оббивки, аморфных нуклеусов, кусков нуклеусов, нуклевидных обломков и других отходов производства указывает на то, что Белокузьминовка, по-видимому, может быть отнесена к типу стоянок-мастерских.

В изученном комплексе отражены несколько технических традиций: наиболее архаическая дисковидно-радиальная, весьма развитая леваллуазская и еще слабо выраженная, но уже проявляющая себя верхнепалеолитическая.

Анализ материалов первичного расщепления гранита позволяет датировать стоянку позднемустьерским временем и ставить вопрос о переходном характере верхних горизонтов.